COMMUNIQUE : Conseil national du MPF de Philippe de VILLIERS

Paris, le 9 avril 2011

A quelques mois de l'élection présidentielle, le Mouvement Pour la France a réuni aujourd'hui l’ensemble de ses représentants, cadres, élus et présidents de fédérations, en présence de son Président Philippe de VILLIERS.

Le Conseil National du Mouvement a permis de souligner à quel point l'actualité de ces derniers mois illustre la pertinence des idées défendues avec constance et fermeté par le Mouvement Pour la France et Philippe de VILLIERS.

Philippe de VILLIERS est celui qui, depuis près de 20 ans, a mis en garde et proposé des solutions contre les fléaux qui accablent aujourd'hui notre pays : désindustrialisation et chômage, crise de l'euro, montée du communautarisme et de l'insécurité.

En 2007, le Mouvement Pour la France a rejoint la majorité présidentielle sur la base d'engagements qui, nous le constatons aujourd'hui, pour l'essentiel, n'ont pas été tenus.

Les promesses d'une « Europe qui protège » n'ont pas été suivies d'effets.

Rien n'a été fait pour rééquilibrer par des droits compensateurs, jouant le rôle d'écluses, le libre échange aveugle qui désarme nos entreprises et engendre le chômage.

Les projets de taxe carbone européenne et de TVA sociale ont été abandonnés.

Rien n'ayant été fait pour corriger le laxisme de l'Europe de Schengen, nous sommes aujourd'hui totalement désarmés devant le risque d'un flux massif d'immigrants en provenance des pays du sud de la Méditerranée.

 

Il n'a pas été mis fin au processus d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne. Au contraire, 10 nouveaux chapitres de négociation ont été ouverts depuis 2007 et la révision constitutionnelle de 2008 a supprimé le référendum obligatoire pour toute nouvelle adhésion.

Au niveau national, une série de signaux inquiétants jette le trouble dans notre électorat :

L'appel à voter en faveur de la gauche au deuxième tour des élections cantonales, de la part de plusieurs membres du gouvernement, témoigne d'une confusion qui a profondément choqué notre famille politique.

Le recul sur la déchéance de nationalité pour les meurtriers de policiers et de gendarmes, sous la pression de quelques députés centristes, signe l'abandon des engagements forts qui avaient été pris pour rétablir l'autorité de l'Etat et assurer la sécurité des personnes.

Le débat sur la laïcité qui visait à lutter contre le communautarisme s'écarte de son but lorsqu'il se résume à proposer le financement des mosquées sur fonds publics.

 

La loi sur le travail dominical et les nouvelles transgressions inscrites dans la loi de bioéthique remettent en cause les fondements mêmes de notre culture commune.

La suppression du Ministère de la Famille, affaiblit le rôle essentiel de solidarité entre les générations que joue cette cellule de base de notre société et rend impossible une politique familiale digne de ce nom.

 

Il reste un an à la majorité pour retrouver le sens des valeurs qui l'ont portée au pouvoir en 2007.

 

Il reste quelques mois à Nicolas SARKOZY pour clarifier le cap qu'il compte proposer aux Français.

Les grands mythes s'effondrent. Le mythe de la mondialisation, le mythe de Schengen, le mythe de l'euro. Nous l'avions annoncé, écrit, prédit.

 

Le Mouvement Pour la France a fait partie du comité de liaison de la majorité présidentielle pour y porter les valeurs d'une droite nationale de convictions et pour en constituer l'aile souverainiste. Si, au cours des prochains mois, ces valeurs ne sont pas réaffirmées sans ambiguïté et si la composante souverainiste de la majorité n'est pas davantage prise en compte, nous ne pourrons plus, dans la perspective des échéances électorales de 2012, apporter notre soutien à Nicolas SARKOZY.

 

Nous en tirerons alors toutes les conséquences.

Nous ne fermons aucune porte. Nous n'excluons aucune hypothèse.

C'est l'élection présidentielle qui déterminera la future majorité présidentielle.

 

 

Tout reste à définir. Tout reste possible.

 

 

 

Philippe de VILLIERS

 

Député au Parlement européen

Président du Mouvement Pour la France (MPF)

 

 

Dominique SOUCHET

 

Député

Porte-parole Europe et International

 

Véronique BESSE

Député

Porte-parole France et Société

 

Patrick LOUIS

Conseiller régional

Secrétaire général du MPF

 

Christophe BENTZ

Président des Jeunes Pour la France (JPF)

Impunité syndicale : la CGT au travail !

Hallucinant ! La vidéo qui suit est choquante : ces délinquants sont tous simplements des syndicalistes de la CGT du Livre.

La guerre est à découvrir sur rue89.

Le Corniaud à Saumur

Vu sur le Courrier de l'Ouest en ligne :

"Forcément elle va beaucoup moins bien marcher maintenant !"

16ème budget européen à être "entaché d'irrégularités"... mais tout le monde s'en fout !

Lu sur le site Observatoire de l'Europe (article de Philippe Vignon en date du 15 novembre 2010)

92% des paiements européens sont irréguliers (et tout le monde s’en fout)

Voilà seize ans que ça dure ! En 2009 et pour la seizième année consécutive en effet, plus de 90% du budget européen sont matériellement entachés par des irrégularités « significatives », dont 4,7 milliards d’euros d’attributions irrégulières de marchés, selon le dernier rapport de la Cour des comptes de l’Union européenne. Une douche froide au milieu du débat sur l’augmentation du budget de l’Union pour l’année prochaine et alors que le projet d’impôt européen continue de jouer au serpent de mer.

La Commission de Bruxelles et le Parlement européen exigent en effet des Etats, malgré les programmes d'austérité nationale (eux-mêmes résultants de nos engagements européens), d’augmenter les dépenses européennes de six pour cent pour commencer, et ce, en dépit de seize années de rapports critiques de la Cour des comptes de l’Union…

Ce 33ème rapport annuel de la haute juridiction financière et relatif à l'exercice 2009; porte sur 118,4 milliards d’euros de paiements (pour 142,5 milliards d’euros d’engagements). Malgré les efforts des institutions européennes, « les paiements relevant du budget continuent d’être affectés de manière significative par des erreurs », souligne la Cour dans un bel euphémisme, soit 92% des dépenses de l’Union. Elle estime également que « les systèmes de contrôle et de surveillance relatifs aux paiements sont, d’une manière générale, partiellement efficaces ». (p.21) Elle stigmatise pêle-mêle les dépenses d’« Agriculture et ressources naturelles, Cohésion, Recherche, énergie et transports, Aide extérieure, développement et élargissement, ainsi qu’Éducation et citoyenneté » Selon le Président de la Cour, « les systèmes de contrôle et de surveillance sont partiellement efficaces »  lorsqu’il s’agit de « prévenir ou de détecter et de corriger le remboursement de dépenses surestimées ou inéligibles. » résume Vítor Manuel da Silva Caldeira, qui note néanmoins une légère amélioration entre 2008 et 2009.

Moutons comptant double, sur-déclarations, clubs de golf subventionnés…

Les irrégularités proviennent principalement de déclarations de paiement incorrectes et dans l’attribution des marchés publics. La Cour des comptes constate des « déficiences systémiques » (p.81) conduisant à une fréquence élevée d '«erreurs significatives », c’est à dire des paiements irréguliers. Ainsi par exemple, avec 214 opérations de subventions contrôlées dans le domaine de  l'agriculture et du développement rural, pour lesquelles les auditeurs ont constaté un accroissement du taux d' « erreurs ». Ainsi les fraudes commises par des personnes réclamant des subventions  « inadmissibles »  pour le maintien des terres ou, dans un cas italien, où « les mêmes ovins ont été comptés pour deux exploitants agricoles différents afin de satisfaire aux exigences en matière de facteur de densité minimal. »

La plupart des erreurs résultent de la « sur-déclaration de terres éligibles par les bénéficiaires des régimes de paiement unique et de paiement unique à la surface ». Les commissaires aux comptes ont une fois de plus souligné le manque de contrôle, comme requis par la loi. Ainsi en Grèce, il fallait vérifier si des terrains subventionnés étaient ou non des pâturages permanents : « des surfaces enregistrées comme forêts dans le LPIS ont été déclarées comme pâturages permanents et ont bénéficié d’aides au titre du RPU, bien que les orthophotos (images aériennes ou satellitaires, ndlr) montraient clairement une densité importante d’arbres et de rochers ».

Les auditeurs ont également fait part de leurs préoccupations concernant l’usage des subventions européennes en Grande-Bretagne, où les aides agricoles sont parfois versées à des entreprises tels que des clubs de golf, des promoteurs immobiliers ou même des spéculateurs, qui ne se livrent en réalité à aucune exploitation de type agricole, sauf « le maintien des terres en bon état » comme l’exigent les règles européennes. « Les gens peuvent obtenir des subventions très généreuses en louant des terres de faible valeur. Nous pensons que cette situation est plus fréquente qu'il n’y paraît » estime un auditeur.

Surestimation du « chèque » britannique, dont la France est premier contributeur 

Enfin on sait depuis décembre 2009 que la Commission a commis une erreur affectant son estimation provisoire de la correction en faveur du Royaume-Uni pour 2008 et 2009, qui s’est traduite par une « surestimation de 138 millions d'euros et de 458 millions d'euros respectivement ».

Comme la correction en faveur du Royaume-Uni pour 2008 était inscrite au budget 2009, les États membres qui la financent ont versé une contribution plus élevée que nécessaire en 2009, à commencer par la France, première contributrice à cette ristourne britannique.

Neuf projets sur dix n’offrent pas le « meilleur rapport qualité-prix »

La majeure partie des erreurs concerne l’éligibilité aux aides européennes, principalement dues à la « prise en compte de coûts inéligibles au remboursement », ainsi qu’à des « manquements graves aux règles en matière de passation de marchés publics ». Tout en notant des améliorations dans l’allocation des aides pour les régions les plus pauvres de l'Europe, les auditeurs ont demandé à la Commission de récupérer au moins 700 millions d’euros qui n'auraient pas dû être versés. L’audit a également mis en évidence des « erreurs significatives » affectant plus de 11 millions d’euros de dépenses, se traduisant par de graves violations des règles de passation des marchés publics.

Ainsi, sur dix projets routiers européens contrôlés, neuf ont été identifiés comme relevant d’une utilisation illégale des critères d'attribution. Ces contrats cofinancés au titre du FEDER ont donc été attribués à des soumissionnaires qui, « dans neuf cas sur dix, n'avaient pas remis l’offre présentant le meilleur rapport qualité-prix ».

A la lumière de ce nouvel audit des comptes de l’Union, Mme Marta Andreasen, député UKIP (groupe ELD), membre de la Commission du contrôle budgétaire (COCOBU) du Parlement européen, aura été quasiment la seule voix critique des négociations en cours relatives à l’augmentation du budget de l'Union en 2011 : « la Commission européenne et le Parlement européen hurlent qu’ils veulent une augmentation de 6% du budget de l'Union. C’est donc qu’ils veulent gaspiller davantage encore ?! » s’est-elle émue.

C'est pas demain qu'elle décrochera le "Prix Femina"

Madame le Ministre Valérie Pécresse a vendu 516 exemplaires en tout et pour tout de son dernier livre. On la soupçonne d'ailleurs d'avoir acheté - ou fait acheter par l'UMP voire son ministère ces 500 opus.

On appelle cela un GROS BIDE. Pour un ministre, ça la fout mal...

"Bonjour Madame, ici Radio trottoir, vous avez entendu parler du dernier livre de Valérie Pécresse ?

- Valérie qui ?

- Pécresse.

- Jamais entendu parlé !

- Vous savez, celle qui est devenu ministre parce qu'elle est née et a grandi à Neuilly sur Seine à peu prêt en même temps que le Président de la République.

- Non, je vois pas. Elle est ministre de quoi ?

-..." (Et là, Radio trottoir sécha lamentablement son interview. Renseignements pris sur Wikipédia, elle serait actuellement ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.)

Les contrôleurs du fiel

Asseyez-vous, prenez une grande respiration et lisez (et surtout, oubliez votre fiche de paie...)

Dépêche AFP :

"[...] Il y a en Espagne 2.300 contrôleurs aériens, dont 135 gagnaient alors plus de 600.000 euros par an et 713 entre 360.000 et 540.000 euros, bien plus que leurs collègues européens [...]

Vendredi, le gouvernement a [...] mis fin à leur départ en pré-retraite à 52 ans [...]

José Luis Rodriguez Zapatero [Chef du gouvernement espagnol, note du webmestre], qui a réduit son salaire de 15% dans le cadre du plan d'austérité, ne touchera en 2010 que 78.000 euros. [...]"

Comme moi, vous comprendrez aisément qu'ils aient déclenchés une grève sauvage sans préavis vendredi midi, jour de grand départ pour un week-end de 5 jours en Espagne, contraignant des centaines de milliers de familles à camper dans les aéroports ou à retourner chez eux.

Un pays paralysé par 2.300 millionnaires, elle est pas belle la vie ?

Mon député est-il pro-famille ?

Le site www.lesalonbeige.com a élaboré un classement des députés selon leurs votes sur tous les sujets qui touchent la famille.

Le dossier est à télécharger là.

Pour visualiser les résultats en ligne, cliquez ici.

Parmi les députés "pro-famille" bien classés, on retrouve les députés du MPF (Véronique Besse et Dominique Souchet), nos amis de Debout La République (Nicolas Dupont-Aignan et Frençois-Xavier Villain) et quelques députés UMP classiques (Jean-Marc Nesme, Christian Vanneste, Jacques Remiller, Alain Marty, Hervé Mariton,...)

Tous situés à droite.

Les mauvaises notes sont toutes concentrées à l'UMP et à gauche (l'UMP faisant le grand écart, une vraie auberge espagnole : on peut y être député pro comme anti-famille. L'UMP est tellement vaste qu'on doit pouvoir s'arranger pour ne jamais s'y croiser !)

Dans le Maine-et-Loire :

• Paul Jeanneteau et Michel Piron, tous deux UMP (mention Assez bien)
• Marc Laffineur, UMP (mention Passable)
• Jean-Charles  Taugourdeau, Hervé de Charette, tous deux UMP et Gilles Bourdouleix, CNI (mention Insuffisant, c'est à dire "passif" vis-à-vis des propositions du gouvernement, lesquelles sont hélas, souvent mauvaises grâce aux Ministres Morano et Bachelot.)
• Marc  Goua, PS (mention Très insuffisant)

(Paul Jeanneteau est remplaçant de Roselyne Bachelot qui est ministre actuellement. Lui est plutôt pro-famille ; elle, passons...)

Pour défendre la famille, maintenant, vous savez pour qui voter, et surtout, pour qui ne pas voter.

 

bavure

Un policier a été volontairement renversé par un "jeune" dealer en voiture.

Fait divers.

Un "jeune" dealer a été tué par un policier faisant son travail.

Bavure !

(Cette nuit ce fut le scenario n°1, à Sevran. Les professionnels du vivreensemble n'auront pas besoin de monter au créneau.)

Une solution n'ayant que des bénéfices pour notre pays

Pourquoi donner des allocations à certaines personnes alors qu'elles violent impunément les valeurs et les symboles de la nation française ?

Tout cela me parait bien injuste pour tous nos compatriotes qui respectent notre pays et qui ne touchent aucune allocation alors qu'ils cotisent eux aussi. La solidarité oui, le mépris non !

Donneriez-vous de l'argent à des gens qui vous crachent leur haine à la figure? Non, je ne crois pas.

L'Etat pourtant pratique cela depuis des années. Combien de fois avons nous entendu que des dealers ou délinquants  touchaient le RMI ? Combien de temps nous laisserons nous faire ?

Tout cela doit cesser. La seule solution possible, c'est de conditionner toute allocation à l'acceptation et au respect d'une charte républicaine de la France stipulant que tout acte porté contre la France et ses valeurs républicaines entrainerait une perte immédiate et automatique des droits aux allocations durant une durée d'au moins quatre ans. De même, les parents dont les enfants mineurs commettraient des actes du même type se verraient eux aussi attribuer une sanction analogue.

La France, tu l'aimes ou tu ne reçois plus rien d'elle !

Ambroise Terrier

L'euro plonge...

Parfois je me demande à quoi sert d'avoir plusieurs médias en France tant ils sont capables de grégarisme. Dernier exemple en date d'aujourd'hui : le taux de change euro / dollar.

Tous les médias - tous, absolument tous - titrent "l'euro plonge / baisse / s'effondre  / en chute face au dollar". Rendez-vous compte, on en est à 1,31 $ contre 1 €.

Pas un qui dirait en gros "Youpi, le taux de change redevient un (tout petit peu) favorable."

C'est pourtant la réalité. Pas besoin d'avoir fait de grandes études économiques - même si j'ai un bac + 5 français et un bac + 5 anglais en économie - pour savoir qu'avec un taux de change qui évolue dans ce sens, ça favorise nos exportations et ça défavorise nos importations. Bien sûr il y a la facture pétrolière qui se paie en dollar, bien sûr beaucoup des achats des entreprises se font en dollar, etc. Je sais. Néanmoins la formule de base reste vraie, une monnaie qui se dévalue reprend de la compétitivité. Fermer le ban.

Je parle bien sur également de mouvements de petites amplitudes : quelques dizième de pourcentage de variation entre 2 monnaies, pas de dévaluation de 10% - comme celles de Jacques Delors que tout le monde encense aujourd'hui mais qui en a fait 3 en 2 ans entre 1983 et 1985.

Donc l'euro se dévalorise un peu par rapport au dollar et c'est tant mieux. On peut même le laisser glisser sous les 1,30 l'euro, voire même les 1,20 ça ne fera que m'enchanter.

Moi je bosse dans le tourisme : plus ce taux baissera, plus les touristes américains (re)viendront en France et se remettront à boire du Bordeaux et du Champagne français. Et ça, ce sont d'excellentes nouvelles.

Face à un dollar dévalué, un yen dévalué, un yuan dévalué, une livre dévalué, vive l'euro qui se dévalue !